案情簡介：

投資者李某反映，其于2022年9月30日通過A證券公司APP購買了B基金公司的某基金100萬元，產品介紹明確持有時間滿7天免收贖回費，但10月11日贖回時卻被收取了1.5萬元的手續(xù)費。其認為B基金公司胡亂收費，因此申請調解，要求B基金公司退回全部手續(xù)費。

調解過程及結果：

調解中心受理糾紛后，調解員首先向基金公司了解情況?；鸸痉答仯钅秤?022年9月30日15: 00之前申購了某基金，A證券公司APP的申購界面已寫明“現在購買確認日期預計為10月10日（以9月30日凈值確認）”，且界面也附上交易規(guī)則的鏈接，點擊進入后可看到詳細的申購及贖回規(guī)則。因此李某在份額確認后的下一交易日（10月11日）贖回是會產生一定的贖回費。

隨后，調解員與李某進行解釋溝通。李某則抱怨，其于10月10日當天收到了B基金公司發(fā)送的短信，短信內容“您于2022年9月30日通過A證券公司提交的基金申購申請已確認成功”。李某認為該短信誤導了他，讓其認為申購當天（9月30日）已確認份額，由此推斷出10月11日贖回基金時，持有時間超過7天，不需收取手續(xù)費。

根據雙方的說法，調解員一方面向B基金公司指出，雖然APP申購界面已顯示基金申購確認時間及相關交易規(guī)則，但發(fā)送的短信沒有明確份額確認時間，可能讓一些不熟悉交易規(guī)則的投資者造成誤解，因此建議B基金公司優(yōu)化短信內容；另一方面向李某解釋基金交易規(guī)則，告知其申購界面已有相關提示，B基金公司收取贖回費是有依據的。經多次溝通協(xié)調，雙方均認同調解員的觀點，B基金公司承諾盡快修改短信內容，李某也認識到自身問題，表示不再追究，最終糾紛得以妥善解決。

案件啟示：

目前，很多投資者會在假期前購買基金，以求假期獲取投資收益。但現實中，個別投資者不僅錢沒賺到，還倒貼了手續(xù)費，究其原因，主要是投資者不了解交易規(guī)則。根據基金交易規(guī)則，普通基金的交易確認時間大致可分為以下3種情況：一是交易日（T日）15:00前提交交易（即申購或贖回）申請，視為T日的申請，按T日的凈值成交，T+1日確認份額；二是交易日15:00后提交的交易申請，視為下一交易日（T+1日）的申請，按T+1日的凈值成交，T+2日確認份額；三是周末、節(jié)假日等非交易日提交的交易申請，視為非交易日后的第一個交易日15:00前的申請，按第一個交易日的凈值成交，第二個交易日確認份額?；鸪钟衅谧陨曩彺_認成功之日才開始計算，贖回費一般視持有期長短來收取，贖回資金到賬時間，取決于具體基金類型和贖回方式，并非實時到賬。

對此，建議：一是交易規(guī)則要了解，購買基金莫粗心。投資者在購買基金前，應仔細閱讀基金交易規(guī)則及相關提示，清楚了解費用計算方法，若對產品持有時間、到賬時間有疑問，及時咨詢客服人員。二是短信提示需明確，內容歧義應避免。基金公司在編輯審核通知短信及交易規(guī)則提示時，應從投資者的角度出發(fā)，充分考慮投資者的知識儲備及理解能力，盡可能簡單明了，避免語序不當、表意不明，造成投資者誤解，建議基金公司對客戶咨詢較多、曾提出異議的短信內容或規(guī)則提示及時進行修改完善。